Project: Spijkereiland
WENSEN: Freek en Roza hebben behoefte aan een comfortabel huis van ongeveer 90 m2. Ze willen zelf één slaapkamer op de begane grond met een badkamer een apart toilet. De kinderen zouden elk op een afgesloten vide of kleine slaapkamer kunnen slapen. De woonkamer en keuken mogen gecombineerd worden, liefst met ruim glas naar het terras op het zuiden. Ze hebben de voorkeur voor een warmtepomp, of in ieder geval een systeem waarmee het zowel in de winter als in de zomer aangenaam is. Ze hebben voor het project een budget van €200.000, oftewel zo'n €2.200/m2.
Project: Spijkereiland
Tekening van de bestaande situatie
BUDGET: het budget van €200.000,- voor 90 m2 is krap wanneer het om nieuwbouw gaat. We hebben het eerder wel voor elkaar gekregen, maar het kan alleen wanneer elke keuze van het ontwerp en bouwproces hiermee rekening houdt. Wij vinden zelf dat dit niet ten koste mag gaan vaan ecologische overwegingen. Met het mantra "ruwbouw = afbouw" is het mogelijk om houtskeletbouw op een eenvoudige en betaalbare manier aan te brengen. We laten ons hierbij leiden door wat het materiaal kan, hoe iets effectief op de bouw te monteren valt, en omarmen vervolgens het gebouw als eindproduct. De kunst is om details zo te ontwerpen dat het er meteen fraai uit ziet. Het zelfde geldt voor het gebruik van installaties, want je bent met een warmtepomp en een balansventilatie zo €75.000,- kwijt aan alles wat met elektra, sanitair en verwarming te maken heeft. Soms loont het om beter te isoleren en bijvoorbeeld geen warmtepomp te nemen, omdat de investering daarvoor eigenlijk niet terug te verdienen valt–zeker in het geval van een recreatiewoning die niet permanent bewoond wordt.
TASKSTUKSUURPRIJS
SLOOP
ONTMANTELEN VAN GEBOUW80504000
AFVOEREN VAN MATERIAAL1000
5000
ADVIES
CONSTRUCTIEBEREKENING3500
ENERGIEBEREKENINGEN BENG EN MPG1500
AERIUSBEREKENING500
ECOLOGISCHE QUICKSCAN500
ARCHITECTENKOSTEN15000
LEGES3000
24000
CASCO
FUNDERING15000
VLOER (250/M2)902302070
WAND (250/M2)17523040250
DAK (250/M2)12023027600
DAKAFWERKING120759000
GEVELAFWERKING1756010500
VLOERAFWERKING90504500
BADKAMERAFWERKING1010010000
GLAS/KOZIJNEN20105021000
149550
INSTALLATIES
SANITAIR15000
ELEKTRA15000
VERWARMING+VENTILATIE25000
AFGIFTE VERWARMING7500
62500
TOTAAL
241050
UITDAGING: met marktconforme prijzen zou een eenvoudige recreatiewoning van 90 m2 uitkomen op minimaal €240.000,- exclusief aannemerskosten en winstmarges van zo'n 15%. Maar dan moet je zelf delen van die taken overnemen, en dan zit er nog geen risicomarge of rek in het budget . Normaal gesproken is een budget van zo'n €275.000,- voor 80 m2 toch het absolute minimum om mee rekening te houden. Normaal gesproken... want het kan wel degelijk anders. Wij zien mogelijkheden om te ontwerpen aan een "zelfbouw" pakket dat we samen en onder begeleiding van experts kunnen monteren. Daarnaast kunnen we kijken of het mogelijk is om met studenten te bouwen, waarmee de bouw een leerproces wordt voor iedereen die betrokken is. Waar mogelijk kunnen we materialen hergebruiken en op zoek gaan naar betaalbare oplossingen zoals strobalen. Dit vraagt van allen wel om het omarmen van een uniek proces waarbij de logistiek minstens zo belangrijk wordt als het ontwerp zelf.
Project: Spijkereiland
Bodemprofiel met mogelijke opbouw
Alder tree
Alder tree
The alder tree is a pioneer species that grows well on wet soil. After six years the tree may be long enough to be used for shallow foundations in peat. Venice was partly built on alder trees, and the likes of Vitruvius and Scamozzi already remarked its use for foundations.
BODEMGESTUURD: voor het ontwerp zelf moeten we rekening houden met de zwakke veengrond. Momenteel zitten er houten palen onder het gebouw met een levensduur van ca. 25 jaar. Die palen zijn eigenlijk niet te herstellen, en het is moeilijk (maar niet onmogelijk) om palen toe te voegen in het huidige gebouw. Het is belangrijk om te verkennen of het gebouw gestript kan worden tot het skelet, en vervolgens te kijken of de constructie weer goed ondersteund kan worden. Een eventueel nieuw ontwerp zou hoe dan ook uit moeten gaan van de bodem als vertrekpunt. Dat betekent:
  • (1) windlasten minimaliseren (oriëntatie ZW/NO)
  • (2) sneeuwlasten minimaliseren (hellend dak richting 60º)
  • (3) winterzon maximaliseren (ZO)
  • (4) het gewicht minimaliseren van het gebouw (lichte houtconstructie)
  • (5) zorgen dat een fundering in de toekomst hersteld kan worden.
TASK
HERGEBRUIK
1GLAS, RAMENVOOR DIY DUBBELGLAS
2HOUT, CONSTRUCTIEVOOR NIEUWE (BINNEN-) WANDEN
3COMPOSIET, VLONDERSVOOR VLONDERS (LET OP MICROPLASTIC)
4PALEN, FUNDERINGONDER GROND SLAAN
5BOUTEN, FUNDERINGVOOR NIEUWE FUNDERING
6PANNEN, DAKGRANULAAT STUCWERK OF TUININRICHTING
7HAARD, VERWARMINGVOOR BIJVERWARMING
8INSTALLATIES, KEUKENHERGEBRUIK MET NIEUWE KASTJES
9ELEKTRA, DRADENHERGEBRUIK NIEUWE ELEKTRA
10PV PANELEN, DAKHERGEBRUIK OPWEKKING
HERGEBRUIK: de meest radicale optie zou zijn het oude gebouw zo veel mogelijk te behouden. Dit kan door alle afwerking te verwijderen tot alleen het skelet overblijft. Dit geraamte kan vervolgens opnieuw gefundeerd, opgetild, en verstevigd worden. Je zit dan wel vast aan de huidige vorm en afmetingen. Het constructieve hout dat overblijft kan ook gedemonteerd worden en hergebruikt voor een nieuwe constructie, al is het maar voor binnenwanden of vides. We stellen voor om de gedemonteerde bouwmaterialen op te slaan voor hergebruik. Dit heeft twee voordelen:
  • (1) je hoeft het niet af te voeren
  • (2) je hebt minder materiaal nodig in aanschaf
Project: Spijkereiland
Het houtskelet van de bovenbouw op de houten fundering van de onderbouw
Nieuwbouw of herbouw?
KEUZE: de grote keuze gaat over de vraag of het huidige gebouw niet grondig opgeknapt kan worden, voordat we volledig overstappen op een nieuwbouwproject. Dit kan kostenbesparend zijn, maar is ook gewoon een ethische vraag die je altijd moet stellen bij een dergelijk project. Het is makkelijk om een gebouw weg te denken, maar waar gaat het materiaal heen? Zadelen we dan niet anderen op met een probleem? Het ontmantelde materialen kunnen hergebruikt worden, maar de constructie zelf kan mogelijk behouden blijven of waar nodig aangepast. De constructie kan van buiten geïsoleerd worden et b.v. strobalen.
PLANNING‘27‘28
OCTNOVDECJANFEBMARAPRMAYJUNJULAUGSEPOCTNOVDECJANFEBMARAPRMAYJUNJULAUGSEP
INMETING
RECONSTRUCTIE
MATERIALENLIJST
PLAN HERBOUW
PLAN NIEUWBOUW
KEUZERICHTING
UITWERKING
RAPPORTEN
BOUWAANVRAAG
VOORBEREIDING
START BOUW
STAPPEN: de keuze voor herbouw of nieuwbouw moet onderbouwd worden. Hiervoor moeten we beter in kaart brengen wat de huidige situatie is. Hoe dik zijn de wanden, welk hout zal er dan voor gebruikt zijn? Hoeveel van wat is er? Wat valt te demonteren? En wat zal toch echt afgevoerd moeten worden? We bouwen een tekening en een materiaal databank op waarmee we goed kunnen inschatten welke mogelijkheden er liggen. Vervolgens kunnen we de voorstellen voor beide opties intekenen. We zullen de bouw moeten inplannen in een voorjaar. Komend voorjaar 2027 komt daarvoor te vroeg, want er zal eerst een vergunning aangevraagd moeten worden. Voor die vergunning zijn allerlei documenten nodig. Hoewel het verleidelijk is om snel door te pakken, is het logischer om meer tijd te nemen voor het voortraject en naar het voorjaar van 2028 toe te werken. Hoe lang de bouw duurt is sterk afhankelijk van het uiteindelijke plan, maar het is verstandig om rekening te houden met minimaal zes maanden.
Losse ideeën voor een ontwerp
Project: Spijkereiland
HOUTSKELET: kunnen we een houtskelet opbouw maken die modulair is, en die maat aanpassen aan de fundering die herstelbaar is? Door de vloer iets op te tillen kunnen we in de toekomst de aangetaste palen altijd vervangen, zonder dat dit ingrijpend is van binnen. Het liefst wil je een steile dakhelling, zeker richting het zuiden: een 60º hoek is ideaal voor de winterzon, maar voorkomt ook dat de constructeur hoge wind- en sneeuwlasten moet berekenen. Tegelijkertijd willen we het huis natuurlijk niet te groot maken. Er liggen mogelijk kansen om een smaller hoger huis te maken waarbij er geslapen wordt in de nok.
Lovett Bay House, 1994
Lovett Bay House, 1994
Richard Leplastrier
For his family, Richard Leplastrier designed his own house in Lovett Bay, Australia. It consists of one main room with a separate kitchen an bath house. Due to its remoteness, the building materials had to be light weight. Noteworthy is the lack of glass in the building. You either close doors and shutters, or you are one with the surrounding landscape. Sleeping is done on the floor, which allows for a very flexible use of the main space. More than just a nice building, Leplastrier's designs invite users to live a particular life. A way of life that embraces discomfort as a step towards a better life.
More information: Architecture Foundation Australia
ENERGIEVRAAGSTUKKEN: je wil de winterzon opvangen in de woning, zodat je op zonnige dagen in de winter zo min mogelijk hoeft te verwarmen. Het is mogelijk om ramen en zonnepanelen op zo'n 60º naar het zuid-zuidoosten te positioneren, om profijt te hebben van de ochtendzon. Met name in de ochtend schijnt de zon in de winter even. Mocht je een kleine warmtepomp hebben, dan zouden 20 zonnepanelen op papier genoeg zijn om daarmee de woning te verwarmen. Dat komt ongeveer overeen met de warmtevraag van een dergelijke woning. Met een batterij zou je dus zelfs off-the-grid kunnen gaan. Toch is het maar even de vraag of die warmtepomp nodig is: wanneer je vier weken in de winter aanwezig bent hoeft het huis alleen in die tijd hoog op temperatuur gestookt te worden. Dat komt ongeveer overeen met €500/jaar met elektrische verwarming, of €150/jaar met een warmtepomp. Een warmtepompinstallatie van €10.000,- zou dan een terugverdientijd van bijna 30 jaar hebben, wat meer is dan de levensduur van een warmtepomp.
Compact P2
Compact P2
Nilan
The Danish company Nilan has created a heat pump that is intertwined with the heat recovery of a central ventilation system. The heat that is exhausted, even after heat recovery, is still warmer than the outside temperature in winter. The energy can be used as input for a small heat pump without the need for an exterior unit. This all-in-one system fits in a cabinet and has a peak heating capacity of 1 kW, which can be enough for well designed houses.
Nilan Compact P2
LICHTER BOUWEN: in bovenstaande voorbeeld is te zien welke middelen er zijn om te voorkomen dat de grond veel hoeft te dragen. Natuurlijk heeft het gewicht van een gebouw invloed, maar ook de hellingshoek van een dak en de vorm van een dak ten opzichte van de wind hebben invloed. Op een dak van 60º glijdt sneeuw weg, zodat het gewicht van sneeuw niet meegerekend hoeft te worden. Bovendien heeft een schilddak het voordeel dat de wind er makkelijker overheen waait. Een hoog gebouw met vlakke gevel pal op de wind zorgt voor meer druk op de funderingspalen. We vinden deze principes interessant zodat we een slimme vorm kunnen ontwerpen op Spijkereiland, mochten we voor nieuwbouw kiezen. Natuurlijk heeft het gevolgen voor de indeling van een gebouw, maar daar kunnen we dan onze ontwerpkennis voor inzetten.
Project: Spijkereiland
Voorbeeld van een klimaatgericht ontwerp gericht op de zon
SCHUUR: mochten we richting de 90m2 terugbouwen, dan is het niet mogelijk om ook nog de schuur te behouden volgens het bestemmingsplan. Bovenstaande schets gaat dan ook uit van het slopen en recyclen van de schuur. Het is mogelijk om aan de achterzijde ruimte te maken onder het overstekend afdak, zodat berging op een effectieve manier plaats kan vinden. Dat geeft meteen waarde aan de noordzijde van het gebouw. Het is natuurlijk ook voor te stellen dat we de schuur behouden, en het oppervlak van de nieuw te bouwen woning aanpassen, maar dan blijft er weinig over bebouwingsoppervlak. Het is een moeilijke afweging. Enerzijds is onnodig slopen weinig zinnig, anderzijds is het ook niet zinnig om de ruimte te nemen wanneer je aan een dergelijk project begint.
Condities en doelen van la-di-da
DOELEN: de bouw hoeft helemaal niet zo vervuilend te zijn. Door middel van onderzoek proberen we dit goed te onderbouwen, en met het realiseren van projecten willen we laten zien hoe dit kan. We zouden bijvoorbeeld willen laten zien dat houten funderingen wel degelijk een goede oplossing zijn voor kleinere gebouwen op zwakke grond. Een grote heistelling zou immers door het veen zakken, en de fundering moet een tijdelijk karakter hebben, dus dit is bij uitstek een plek om dit te tonen. We zien opties om dit met elzenhout te doen. Van boom tot balk valt alles binnen een relatief kleine straal te realiseren. Dat vinden we fascinerend. We zouden daarnaast ook veel zelf kunnen uitvoeren: met jullie, met studenten, onder begeleiding van experts, of met stagiairs. Welke vorm daarvoor geschikt is moeten we nog verder onderzoeken. Dat zal in de loop der tijd duidelijk moeten worden. We zouden het project dan ook atypisch willen opzetten: we beginnen met het gebouw, materialen en benodigde expertise in kaart te brengen. In die fase wordt dan ook duidelijk welke vorm het ontwerp en het bouwproces kunnen krijgen. Deze (onzichtbare) pagina van onze website zullen we gebruiken om de voortgang met jullie te delen. We passen dingen aan, voegen dingen toe, en verwijderen wat verouderd is. Zo blijven jullie ook tijdens het proces op de hoogte, en kunnen achteraf (met jullie goedkeuring) opgedane kennis met anderen delen op de hoofdpagina.
Material Reform
Material Reform
by Material Cultures
This book, the first by Material Cultures, assembles a series of short essays and conversations exploring the cultures, systems, and infrastructures that shape the architectural industry and the destructive ecologies it fosters. Through text and visuals, concepts and practice, this book explores how developing a direct relationship with materials can help us find new languages with the potential to supersede those we have inherited from a narrow lineage of authors. These discursive threads come together to form a vital sourcebook for rethinking our relationships to materials, land, and development, in all their crucial intersections.
Check out their website!
CONDITIES: aangezien we een atypisch proces volgen, is het voor ons allen zoeken naar hoe we de afspraken het beste op papier kunnen zetten. Voor ons is het belangrijk dat we met z'n allen zo eerlijk en open zijn dat we vertrouwen hebben in het proces, en hoe we met eventuele uitdagingen om kunnen gaan. Normaal ligt de verantwoordelijkheid bij een bouwende partij, die daarvoor verzekeringen afsluit en garanties kan bieden. Maar daar vraagt hij dan ook een goede winst- en risicomarge voor. Bij gebrek aan een aannemer moeten we de verantwoordelijkheden goed op papier zetten. Want geen van ons allen moet 's avonds met zorgen wakker liggen: als het proces prettig en met plezier verloopt, dan is het eindproduct zonder twijfel ook mooi!
De volgende stap
WAT NU: we stellen voor dat we in eerste instantie de huidige woning volledig in kaart gaan brengen, met als doel te onderzoeken in hoeverre hergebruik van het gebouw of van gebouwdelen mogelijk is. We stellen een materiaalpaspoort op van het gebouw: wat is er, en welke waarde hebben de delen? Hiervoor zullen we her en der wat gaten moeten maken om dit alles goed inzichtelijk te maken. Tegelijkertijd gaan we gesprekken aan met partijen waar we mee willen samenwerken: een leverancier van elzenhout (Innovatiecentrum Veenweide), een bedrijf dat hout veredeld (Accsys), een constructeur die zin heeft om mee te denken (Lüning), een expert van houtverbinding (Sanne Pelt), de timmerfabriek om de hoek. Gaandeweg bouwen we zo kennis en contacten op. Aan het einde van die fase kunnen we samenzitten en leggen we een voorstel neer voor hoe we de fase van het ontwerp willen invullen. Stap voor stap, maar met een duidelijk doel. We denken dat we voor deze eerste fase zo'n 50 uur nodig hebben a €85/uur exclusief BTW. In totaal is dat €4.250,- exclusief BTW of €5.142,50 inclusief BTW.
Architects with Attitudes
Architects with Attitudes
Peter van Assche, Laura van Santen, Gerjan van Streng
Architects with Attitudes vividly illustrates how, as a designer, you can work with rebellious attitudes in a sustainable world: with abundance rather than scarcity, with stories rather than spreadsheets, with courage rather than dogma. From thrifter to banker, from bricoleur to alchemist: every attitude is a new dance between people and materials. Firsthand insights by architects Peter van Assche, Gerjan Streng and Laura van Santen are brought to life through the photography of Luuk Kramer. With sharp analyses, unexpected visual narratives and humorous anecdotes, this publication outlines a new design language for the future. Not a manual, but an invitation to tinker, to think outside the box and to start the game afresh.
Architects with Attitudes
Can we build on wooden foundation piles?
What’s the point of this website?
How to radically regulate CO2 emissions?
Is there a future for prismatic glass?
What kind of work does la-di-da do?
close article (x)